观后感logo

《奥本海默》观后感影评

看完奥本海默了，从没上映就开始期待，期待了很久很久的电影，因为是诺兰嘛。

原本打算是十月一李某来杭州找我的时候一起看的，不过在家里确实很无聊，到时候再和他看一遍吧～

电影时间足足三个小时，不知道为什么现在的电影时长都这么长。

但是完全不无聊，三个小时居然全程都是文戏，没有丝毫水分，看这个电影真的要做好憋尿的准备，因为你哪怕错过一分钟，就错过了很多内容。

重新又刷新了我对诺兰的认知，完全不同于看完大脑在燃烧的《信条》，多线叙事，宏大战争的《敦刻尔克》，又或者看完想让人流泪的《星际穿越》，又或者是反应人性的黑暗蝙蝠侠系列。

《奥本海默》还是诺兰拍的第一部传记电影。全程聚焦在奥本海默身上。看完之后真的觉得观影门槛非常非常高，我甚至觉得比大家觉得非常难懂的信条门槛还高，因为信条是架空世界讲新故事，而奥本海默，曼哈顿计划，造原子弹，都是却有此事，涉及到的著名科学家数不胜数，很能感受到那时候的科学界人才真的多如繁星，真真正正的人类群星璀璨时。

看完翻阅演员表我真的有惊讶到，本身我已经认出很多脸熟的演员了，不过没想到没认出来杜鲁门是加里奥德曼演的？杰基居然是艾玛杜蒙特？真没认出来哈哈。

《奥本海默》全片最精彩的地方，就是控方律师（类似这么一个角色）不断逼问奥本海默，一个问题接一个问题，不允许奥本海默思考，直逼这位伟人内心深处真正的痛楚：

原子弹是你造的，你真就不支持使用？

造原子弹的时候全力以赴，怎么现在要造氢弹了却反对？

你不过是又当又立罢了，好处都被你占完了。

你不是什么殉道者，你只是个伪君子。

这也正是施特劳斯安排这样一场问询，而不是把奥本海默送上法庭的根本原因，他要击垮的，是奥本海默的名声。

施特劳斯很清楚，奥本海默在法律上没有问题，但在伦理上呢？

施特劳斯精明之至，因为奥本海默真的认为自己是有罪的。

所以在目送原子弹远离时，他怅然若失，日夜焦急地等待；

所以在原子弹投下后，他表面讨好满怀期待的观众，实际上眼里看到的皆是地狱；

所以他在被指控之后，像个圣人一样把脸伸过去让人打，连他妻子都看不下去怒斥他为什么不反击？

因为他也怀疑自己是有罪的。

但是他又在挣扎，我到底有没有罪？


关于这个问题，电影中三处给出了辩护。

第一，是杜鲁门嘲笑奥本海默是个爱哭的孩子；

原子弹是我投的，你在这儿嚎什么？以后别来我办公室了。



第二，是奥本海默自己的辩解；

他没有想到如此威力巨大的武器，会这么快投入使用。也就是说，他的想法和文明六里甘地的经典台词一样，持有武器和使用它们，是两回事。

这条依然认为责任是杜鲁门的。



第三，还是奥本海默自己的辩解；

逼问的最后，背景音乐骤停，奥本海默反击道：如果继续制造氢弹，美苏双方的行为将互为催化剂，永无止境，这和开始制造原子弹的目的完全不同。



对于这三条理由，我的观点是，这还不足以说服我。

奥本海默面对的，就是一个无解的伦理问题。仅是把这个问题点出来，已经足够让这部电影被记住。

奥本海默是个天才，天才到不必勾心斗角，而以诚心示人。而这种真诚的极致，就是对他自己内心的诚实。



与杜鲁门的对话发生在询问之前很久，而奥本海默自己的辩解他自己当然早就知道，但很显然，影片中的他并没有从这种自我的审问中走出来。



所以，我认为，这部电影到最后，真正想问的，想从奥本海默的内心中探索到的是：



即便如此，

即便扔下原子弹人的不是我，

即便我有足以为自己辩护的理由，

我，真的无罪吗？

我将刀递给了杜鲁门，我真的就一点都不期待杜鲁门挥舞这把刀吗？

我完全可以说服外人，可以说服整个科学界，可以说服全世界，但我并没有彻底说服自己。


奥本海默的这种心理，是全片的主题。

原子弹的后果巨大，以至于对自己诚实的奥本海默无法无视那二十二万条生命。

可要是这个代价小一点呢？

像奥本海默原来估计的那样，只有几万，就可以心安理得吗？

二者之间的界限在哪里？

如果不是原子弹呢，镜头前的我们，在面对生命中的其他事，是否会对自己诚实？还是会通过说服外界，再反过来让外界说服自己？



诺兰没有给出答案。

观众得到的，也只能是继续思考下去。

伟大的逝者，对后人的启发也许正在于此，让我们正视他的决定，感受他的困境。



世界在挣扎中前行。



附上电影里我最喜欢的一句话：

“或许他们根本没提到你，只是谈论了更重要的事呢？” 观后感 http://www.guanhougan.cc/yingping/27339.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！