观后感logo

《红毯先生》观后感

  今年贺岁档有好几部电影，我最终选择了排片很少的《红毯先生》，起因是看到小红书上大家对它的评论两极分化，因此我很好奇。以下是看完电影后的主观评价。

  电影结束，灯亮起的时候，坐在我后排的观众说出了：“好无聊啊，我看了什么？”这样的评价。确实，如果不是在电影院，而是平常在视频平台看电影的话，我可能会在某个时刻选择暂停，而去玩手机。故事很简单，一个影帝冲奖失败的故事。影片一开头就是主人公替他人领奖的情节，让我想到了周星驰的《功夫》。那年《功夫》什么鸡毛狗碎的奖都拿了，却没有拿到金像奖的“最佳导演”和“最佳男主角”。所以我以为，主人公也是像星爷这样，遭受了某种不公。因此，我对主人公的后续发展充满期待。

  主人公为了冲奖，决定拍摄“农村”题材的电影。因为他是“热水中的中药包”，为了更好的演绎，他去了农村体验。第一步竟然是让助理去订一个三星级酒店，说要体验普通人的生活。我开始觉得荒诞。至此荒诞开始。一开始村里人欢迎影帝到来，搞了许多特殊待遇，他应付后离开又折返，当我以为他终于要开始体验农村生活的时候，他掏出了手机，像个游客一样，拍拍草，拍拍杀猪台，拍拍猪圈里的猪。很有意思的是，主人公的肢体语言显然很嫌弃那里，过狭窄的生锈铁闸门时，是侧身小心翼翼不沾分毫，在猪圈里是踮着脚，延长手臂去拍猪，而不是身体靠近去拍猪。后来被当贼抓起来了，他为了证明自己揭露了自己的身份，与农民做起了朋友。一晚过后，他将农民赠予他的礼物都扔掉了，并没有走很远。更荒诞的是，因为这一天的体验，他真的展现出了真实的演技。后续又发生了什么呢？他为了这部电影去拉投资，为了敬业不用替身，真马真人上演摔跤。结局就是，投资人因为介入电影太多被其他演员打跑，用真马被网暴虐待动物，电影的最后一幕是主人公回到家，骑在平衡车上在屋内走来走去，然后结束。

  看完整部片子后，我思考评论出现两极分化的原因。有人觉得无聊，不知道是讲的什么鬼。确实就故事来说，没有讲好。情节与情节之间没有起承转合，显得寡淡无味，像在吃一片原味的苏打饼干。它更多的是在呈现，像在看一个状态，而不是一个有头有尾的故事。因此，如果作为一部需要愉悦大众的电影，它必然扑街。

  有人觉得是值得细细咀嚼的。电影确实展现了一些乱象，比如公关是为了维护形象，而不是真相，真相不重要。展现资本毫无底线地介入电影产业，败坏风气。但我并不认为这种展现，就是讽刺。至于其中一直出现的猪宠物，除了最后猪冲出去坠亡，我觉得可能是想表达主人公的命运或者心境。猪出现在其它时候我都不是很懂。一些其它的细节也不想再讲了，因为都让我感觉到一种悬空的荒诞，都悬在那里，没有落到实处。

  人常说“性格决定命运”，因此主人公的结局很好猜。他从一开始就展现了他的假和演，只照顾自己的感受，对待家庭的不负责。《红毯先生》并没有如我一开始所想的，影帝遭受不公通过拍摄出一部真实的农村题材电影获得自己的奖项。而是一个影帝的性格悲剧。这部电影当然有值得欣赏学习的地方，它有它想表达的，我也有感受到一些。不至于成为一部差片。两极分化的评论或许可以解读为，对于电影，故事性更重要还是艺术性更重要（导演的？）。但如果电影面向大众，放弃故事性还是挺可惜的，我个人是希望电影没有观看门槛。如果不是我刚好是个闲人，我可能会在深夜大骂：什么破电影退我40块！而不是码下一千多字的影评。

（ps：本人许多用词都是主观理解，并不是专业用词。） 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/27773.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！