观后感logo

《寄生虫》影评


11月3日，张红斐老师指导了她本学期的第二期“影”响力·影评人训练营。本次训练营的主题是“透过光影窥探阶级壁垒——《寄生虫》”。活动伊始，张老师为同学们进行了电影和韩国社会背景的介绍。随后，张老师从电影《寄生虫》的“空间叙事”展开了本次活动。

在住宅社会学的视阈下，住宅的使用差异是人类社会阶层分化的指示器，客观上呈现了社会的阶级隔离、种族隔离和贫富隔离的现实。在该片中，导演利用地平线为基准，将影片的叙事空间分为三个部分：沐浴在阳光下的别墅，阴暗潮湿的半地下室，永不见天日的地下室。分别讲述生活在这三种环境中的人：生活富足的朴社长一家、勉强维持的金基宇一家、苟延残喘的女管家丈夫。通过描绘这三个场景及其中生活的角色，形成鲜明的空间反差，并在这种强烈对比之后去表达导演对于阶级固化的讽刺。


接下来，张老师以“拉片”的形式带同学们进入了电影的三种不同空间，并进行了细致入微的分析。她引导同学们理解电影中的构图、场面调度、色调和镜头运动方式，以及这些细节在电影整体叙事中的意义。同时，她也鼓励学生们积极发表自己的观点和看法，通过互动交流，提升大家的电影评论能力。

最后，张老师通过电影《寄生虫》中的“气味”这一隐喻符号带领同学们进入电影的高潮片段，通过这种对穷人的暴力“气味”去帮助同学们理解韩国森严的等级划分和阶级壁垒。


活动结束后，张红斐老师对同学们的表现给予了高度评价，她认为同学们的参与热情和思考能力都非常出色。同时，她也指出，电影评论并不只是对电影的简单评价，而是需要深入理解电影的艺术元素，结合自身的感悟和理解，才能写出有深度和见解的电影评论。本次“影”响力·影评人训练营的成功举办，无疑对于提高同学们的电影鉴赏能力和评论水平起到了重要作用。张红斐老师的深度解析和悉心指导，也使得同学们对电影《寄生虫》有了更加深入的理解和认识。

学生反馈

Film Review Center & Film Club

梁锐



这部电影确实有很多情节值得讨论，与此同时也反映出了一些社会问题。气味是这部电影中的线索，整部电影开头出现袜子的气味内涵着这一家人的身份，以及最后因气味产生的悲剧，这一铺垫给观影者印象深刻。这部电影充分展现了当代韩国社会的富人与穷人之间的矛盾。无论是故事的整体还是细节上，无时不刻地暗示着富人和穷人之间无法跨越的鸿沟，很具有讽刺意味。住在地下室的金基泽一家四口和同样是住在地下躲藏的管家夫妇是相同的命运，相同的处境，却必须争个你死我活，为了抢占富人身下的一点点资源，最后不得不同归于尽。只是为了夺取富人留下的一点残渣。包括最后朴社长被杀的诱因也来自于气味，所以气味在这部电影中表现的很完美，成为了全片的重要符号。



李天一



刚开始的“袜子”镜头，给人一种穷人的穷酸味，后来镜头切入到半地下室，金基宇一家通过收到做披萨盒子的佣金之后的吃饭和之前吃着发霉的面包片呈现出一种鲜明对比，再加上之后伪造证书和朋友的工作介绍一家人“寄生”在朴社长家之后吃喝的东西又再一次形成鲜明对比。然后再通过片中大量急凑的音乐和光线、色彩的搭配、矮小地下室的阴暗，以及后面母亲把他们比作蟑螂的情节，使得整个剧情节奏十分紧凑，并显示出更大的阶级差异。电影的最后由于朴社长再一次嫌弃穷人的“味道”而被父亲所杀害，也再一次表明对立的身份背后那个无法跨越的阶级鸿沟。



李浩艳



电影开始是一个非常小的半地下室的空间，在这个空间中一家人陆续出场。然后主人公开始办假证进入到有钱人家里，刚进去就是一个大的草坪和草地。最后，我们看到了第三个空间——在大别墅的下面还有一个完全没有阳光的地下室。三者形成了强烈的对比。而别墅的主人觉得司机身上有一股味道，一方面觉得这个气味不好闻，另一方面也是说这个气味比喻穷人的味道，看不起穷人的样子。而这个气味也是最后别墅男主人丧失生命的原因，司机再也忍受不了对方嫌弃践踏自己的自尊而将男主人公杀死。整体来看，电影中的三个空间的颜色也是非常的不一样，刚开始在在半地下室基本上是冷色和绿色构成的冷色调。而开始进入别墅就变成了暖色调，大多用暖黄色，而在地下室基本上就是阴森的黑色，这三种颜色也形成了强烈的对比，也暗示着每一家住户最后的悲剧结局。


观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg800z/27079.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！