观后感logo

看《第二十条》有感

首先，做为影片，我认为是很不错的，有搞笑、有家常、有冲突，最终大圆满，善恶有报，满足人民朴素的法律观。但从法律人员的角度，我感觉比较复杂，不是简单的好与坏能描述的。
用法律人的角度来看，影片讲述的是如何界定正当防卫与防卫过当。首先，我的刑法已经丢了很多很多年，我也不清楚最新的刑法量刑。我只是从民商法的角度来看待这个问题。记得我们以前聊过，最高院近几年出了好几个案例，反对法院和稀泥式的判法，说明伤重就是有理，死者就是为大这种传统思维带来的恶劣影响已经被最高院重视，而做为公正最后一道防线的人民法院如果不能真正依法行事，带来的社会影响是可怕而深远的。
影片中，那句“办的不只是案件，办的是别人的人生”，非常让我感慨，因为我不愿意做刑案的原因之一就是，我太明白定罪入刑对一个人的影响是什么，我怕我办不好，影响了别人的人生。我懦弱而不愿意承担责任。而影片中的另一句对话，同样让我非常感慨：儿子问“我妈错了吗？”父亲回答“你妈没错”儿子又问“那法律错了吗”......一个事，如果当事人没错，法律也没错，但人却被拘留了。那错在哪里？
前天晚上，有个法官朋友打电话和我聊天，说了一个案子。有人在水库里淹死，家属告到法院，法官内部有争议，到底谁占责任的大头。我说，我的理解是：如果水库的设计、施工、运营、维护没有问题，水库不应该承担责任，哪怕人死了。法官朋友苦笑，他给我讲了多年前他办的一个案子。停电了，有个村民自己拿了两个梯子叠了近5米高去爬拉电线，结果被电死。法官一审判供电局不承担责任，结果二审法院改判供电局担责10%。所以，今年的他，只是认为谁来承担大头的责任，而不是认为水库就该免责。
说这些，毫无指责之意，只是把我想到和看到的如实陈述。昆山反杀案应该是中国目前最出名的正当防卫案了，在网络一片支持声中，检察认为构成正当防卫。网络一片欢呼，欢呼的理由之一是“正义胜利了”。
正当防卫与防卫过当这条线怎么划，到底是睿智的法学家、办案经验丰富的检察官、法官，还是有着朴素感觉的人民群众来定。真是好问题。
看电影时的我，突然感悟，一时有一时的法律，法律绝不是永恒的理性。比如，在罗马时代，罗马法不把奴隶视为人，丝毫不影响它是最伟大的法律。
看完电影，我给同行观影人说的是“这事很复杂，你要相信，这世界上一定有人能利用这一条，杀人而无须担责”
观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg500z/28044.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！