观后感logo

《第二十条》观后感



这周机缘巧合下去看了下《第二十条》。先说整体评价吧，张艺谋确实是有两把刷子，电影的商业性与艺术性平衡得不错，值得一看。电影的主题是围绕着王永强为保护哑巴妻子捅伤村霸刘文经的案件展开的，矛盾点聚焦于案件的性质是故意伤害还是正当防卫。看完这个电影，我主要有以下几个想法：

第一，每个人对正义都有所向往，对身边普通人在遭遇不公时的深刻同情与理解，是老百姓心底最朴素的情感期待。为什么老百姓会对热点案件保持关注呢？说白点就是那句：今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。但是舆论审判毕竟不同于司法审判。我们现在很多社会热点事件，经常出现舆论一边倒把当事人拧出来网暴鞭尸后，事件又出现了转折，于是舆论又把另一个人拧出来鞭尸，而之前那个当事人就被大家有意无意地遗忘了，也没有道歉，也不关心对方受到了多大程度的心里伤害。所以对于社会热点事件，少点主观评价，多让子弹飞一会儿。而且真相对于我们老百姓的生活是没有指导意义的，有指导意义的是相关部门的处理态度和处置意见，这背后的知识点才是我们要重点去学习的。

第二，法条的新增或者修改，背后都是沉甸甸的故事。而我们以为的故事，往往却是他人，甚至是他们的一生。所以对于法律的学习，我们要时常怀有敬畏之心。我们并不是社会的主角，并没有主角光环，我们都只是芸芸众生的一员，遵守规则是第一要务，也是我们作为合法公民的首要责任。在遵守规则的大前提下，如何理解规则，规避规则甚至是运用规则合理地去保障自己合法的权益，这是我们每个人都应该不断去思考、学习的地方。

第三，电影里面那个校园霸凌的事情令我印象深刻。之所以深刻，一方面是没有证据证明韩雨辰在见义勇为，一方面是霸凌者父亲张主任的诉求只是韩雨辰的道歉。两者形成了极佳的戏剧冲突。从电影剧情看，有证据证明张主任的孩子确实在霸凌同学，韩雨辰也确实在见义勇为，于是完结撒花。但是，大家有没有想过？万一霸凌这件事它确实就没有证据呢，要是结果是没有人能够证明韩雨辰打伤霸凌者这件事是在见义勇为呢？一个高中生案底加身，会直接影响他有没有机会念大学，进而影响他这辈子的前途。事实的真相和法律的真相往往是存在一定距离的。这种距离可能受限于时间的影响，即迟到的正义不是正义。也可能受限于环境的影响，即一事不再理原则。法律的真相基于证据依据，谁主张谁举证，当事人对自己的主张应承担举证责任。就像《无证之罪》里面说的那样：证据呢？人证，物证，口供呢？你只要拿出一条，我就跟你走。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg500z/27858.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！