观后感logo

《摔跤吧，爸爸》观后感

《摔跤吧，爸爸》最近很火。叔本华的话估计也会火起来：一定的忧愁、痛苦或烦恼，对每个人都是时时必需的。一艘船如果没有压舱物，便不会稳定，不能朝着目的地一直前进。
昨天和太太、孩子一起去看了这个电影。电影的情节不复杂：从小生长在乡村的摔跤手马哈维亚曾经得过印度全国冠军，但是由于生活所迫以及政府的不支持，被迫放弃了摔跤事业。但是他一直想为国争光，于是想生儿子来继承他的摔跤事业。可是天不如人愿，一连生了四个孩子都是女儿，马哈维亚遂打消了这个子偿父愿的念头。然而，在一次偶然的事件中，马哈维亚发现了两个女儿有摔跤天赋，于是决定培养两个女儿做摔跤运动员。女儿们起初是被迫的，非常不情愿，村里人也对此冷嘲热讽。但马哈维亚不为所动，用严格的方式进行训练：禁止女儿们吃他们爱吃的油炸食物、剪去了她们心爱的长发、每天从清晨到傍晚坚持训练。女儿们在一次参加同学婚礼的时候，通过同学的遭遇，明白了父亲对她们的苦心：成为摔跤手，可以避免像其它同村女孩那样，一生与锅碗瓢盆为伍，在十四岁的时候就要嫁给自己不认识的男人。从此，女儿们自觉自发的刻苦训练，虽然中间经历了一些波折，但大女儿最终在英联邦运动会上夺得了金牌。

看完电影，和一些同伴议论这部电影，有一些想法和感触。
有同伴觉得，这个电影中的父亲，是一个自己不去实现梦想，就逼着孩子去完成自己梦想的人。我觉得不能完全这样说。首先，马哈维亚自己确实努力的去做过，但是由于生活所迫，家庭和政府都不支持，最终没能走下去。他对于女儿的逼迫，确实有实现他自己梦想的成份，而且很重，但这也不见得是他全部的动机。在当时那种环境下，他的做法确实让女儿脱离了村里其它女儿的命运，而那种命运，也确实不是他的女儿们想要的——尽管起初女儿们并不知道这些。所以我有理由认为，他的动机是混合的。
事实上，他的梦想后来也变成了女儿的梦想，而他女儿也实现了梦想。在这个过程里，确实有逼迫的成份，而且不少。这就是他女儿的路。
对于我们来说，觉得无论如何，逼着孩子实现自己的理想，这不能算是对孩子的尊重。但是考虑到马哈维亚生活的背景，他的这个做法，可能本身已经是对女儿的极大尊重了：把她们当成男孩子一样来对待、认为她们可以成为运动员、可以过另外一种生活。至于说用逼迫的手段，我想，如果是儿子，他也会这么做，这是他所知道、所能做到的最好的对待子女们的方式了。他已经尽力了。更何况，这种做法还要遭到周围人的冷嘲热讽。在那种极度重男轻女的氛围里，能让女儿去实现自己的梦想，这本身就是对她们的极大尊重。
他是只关注金牌吗？也不能这么说。他是运动员，如果只关注金牌，他当然知道女子也有摔跤项目啊。为什么直到那么晚，才想起来让女儿练习摔跤？我想这不能脱离他的生活背景来看。他成长的那个环境里，根本就不尊重女性，所以他下意识里根本就没想过女儿可以去做这个。后来的觉醒，可以说是他冲破了环境对他自己的思想束缚，他改变了想法。

另外一个感触，是关于理想和奋斗，当下和长远。
有些做法，牺牲了一些当下的快乐，可是对长远来说可能是更好的——但是这个道理，小孩子未必能理解，有时候家长逼一下，孩子是不情愿、是有烦恼和压力，可是她回过头来看的时候，发现了这其实是一条非常好的路。
但这个分寸该如何把握？这是我们做父母的必须要面对的。
同伴说：远大的理想和抱负，我始终觉得不是别人可以灌输给的，当然在现实的世界里，有时显得重合，比如傅雷发疯地逼傅聪，然后傅聪居然弹钢琴居然也弹出了前途，还一辈子一直弹，但我觉得这压根不是因为傅雷逼迫得好，这是傅聪和钢琴之间的缘分，许多没逼迫成功的更明显。
我觉得这说得很对。
问题是：很多事情，不试试就无法知道。可是试了，就无法挽回。到底和钢琴有没有缘分？这个事先谁也无法保证吧，只有试了才知道。可是试到什么程度、什么时候？这个没一定标准的。影片里那个父亲自己设定的，是一年。当然，说是幸运也罢，说是冥冥之中的安排也罢，女儿在一年里真的思想转变了。
在真实情况里，什么都有可能发生：有最终皆大欢喜的局面，也有把孩子逼疯了的事情。这和小孩子性格、周围环境也很有关系。那俩女儿，属于比较服从的，尽管不满，但是一开始也不敢怎样反抗，就照着做了——而这种顺从，事实上成就了她们。所以每个人的路都不一样，没有一定之规。顺从的性格，有时候也是好事，要看在什么情况下。我们不能把这个作为放之四海皆准的做法。这事儿难就难在：没有哪种方式，是能保证“成功”、保证不后悔、保证孩子将来会走上康庄大道并感激你的。很多成功的人，事后会说“我感谢我的父母，在我小时候严格要求我，这样才有了我的今天”。这话可能确实是实话、是发自肺腑、符合事实的。但问题是，你也这么做，就不一定是这个结果了。这是事后，他成功了，把过去的事情串起来了，这是他的路。却不一定是你的路。他走这条路能成，你走这条路可能会死。你通过逼孩子，最终得到了自己想要的；同时，孩子经过了最初的许多年的不理解之后，慢慢的认同了你的价值观和做法，最终也通过自己的努力得到了自己想要的。————这当然是一个皆大欢喜的局面。问题是，这是个大概率事件呢，还是只是“幸存者偏误”？由于社会的环境、历史的原因、文化的倾向性等等诸多因素，很可能由于幸存者们拥有更大的话语权从而更容易被人们注意到，而那些相反的现实，却会被人们有意无意的忽略了。

必须要区分两件事：
1.小时候被父母逼着学这学那，当时很痛苦，痛恨父母。长大后看到了那些痛苦经历对自己的价值，认识了这点，放下了对童年痛苦的执念。
2.因为1的存在，从而认为自己也应该那样对待自己的孩子、那才是对他们真正的好，认为那些苦是必须的压仓物。
第一种是我赞成的，第二种是我反对的。别人的路看上去再好，也只是别人的路，只能做个参考和启示，但是适合不适合自己，却是没人可以保证的。所以电影里的父亲对于“一年为限”的设定，是个很好的平衡。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/8768.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！