观后感logo

《老手》观后感

前几天看了一部韩国电影《老手》，在看完后的日日夜夜里，我始终没想明白这部电影的名字为什么叫《老手》。联系我这些年的语文教育、阅读经历，仿佛老师问你鲁迅的《祝福》为什么命名为《祝福》，而你一无所知所带来的的失败感。

其实看电影和看书是有点相似的事情，一本书里提到了另一本书，也许就去找来看了。而我则是因为在B站刷到了某个电影的片段，然后就会去看这部电影。指望我会去电影院感受电影的声、光等等之类的设计与美学，那是万无可能的。看电影并不证明我的身份，我宁愿像狗吃剩菜那样看电影，绝不与天上的鹓雏分享我的腐肉。

但我愿意像庖丁那样让人看我得意洋洋的样子。

我刷到的片段是刘亚仁饰演的赵泰晤，一个富二代，在餐桌上作弄别人。B站的up主剪下这片段大概是用来说明刘亚仁的演技精深的，但我看完之后感到的是迷惑。即使是知道这个世界上是有着一种叫做财阀的东西存在，甚至是知道有一种人叫做富二代存在着，也很难想象他们的生活方式。因此，告诉我财阀二代会有这样的行为方式是费解的。我并不是说，赵泰晤这个人物在剧本中很失败，相反的，我觉得剧本的设计中这个人物是合理的。他的出场就给人极大的不安全感，不论是表情话语，还是他身边那条狼狗，在后面的情节中也有提出这个人之所以如此的原因。他的父亲本身就不是什么好鸟，倒像是一个旧日本军队中的士官长。当一个下属没有摆平丑闻时，父亲低声说：“趴下。”我那时候以为要惩罚这个儿子了，结果那个下属趴下去了。而后父亲拿着“精神注入棒”给下属狠狠来了几下。就这一个情节我认为很精彩，你很容易就感受到这个家庭的氛围，还有赵泰晤的暴力基因从何而来。

可是呢？

假如仅仅认为所有的痛苦都是来自于原生家庭，认定一个造成巨大社会危害的人仅仅是因为父亲的过于严厉，那简直是自己跳着上当。

虽然对韩国的历史了解的不多，我还是有着一点认识的。就拿之前的情节来说吧，我为什么会觉得赵老爸是一个日式旧军官呢？因为韩国政府在草创之初就与日本脱不了干系。甲午之后朝鲜成为日本殖民地，这和台湾是一样的。只要是殖民地，殖民教育终归是会起作用的，所以不能想象殖民地人民心怀故国，坚决抗敌。那时的朝鲜有大把的人以为日本效劳为荣，在之后的抗日战争当中，也有朝鲜人加入“皇军”侵略中国。日本战败后，朝鲜一分为二，韩国政府面临战争威胁，它需要军队支持，军队从哪里来？伪军。朝鲜战争之后，韩国慢慢经济发展起来了。可是经济发展是需要原始资本积累的，就好比做生意总得要本钱，本钱要么找人借，要么就去抢。韩国的资本少不得日本的投资的，韩国的资本家也少不得日本背景的。

这是来自日本的影响。

还有一点，为什么儿子错了，要惩罚下属呢？

这种行为是什么发达国家的先进企业的管理经验吗？我只看出来满满的封建味道，下属不是与他签订契约的平等的人，下属是他的臣。皇子犯了错会与庶民同罪吗？你怎么证明皇子犯了罪？那是皇子犯的罪吗？明明是皇子的老师没有用心辅佐，杀头！明明是皇子的身边有小人唆使，杀头！这不是现代社会的行为逻辑，倘若说这一情节由真实事件作为依据，那么说明韩国在某种意义上是一个封建社会。也可以换个好听的说法，这是伟大的大韩民族传统啊。

所以，出现一个财阀的儿子漠视人命，打死了人，永远也不要说他是原生家庭的受害者。对于韩国来说，他可以是原生文化的受害者，在传统与现代化之间痛苦地挣扎；他也可以是殖民化的受害者，外来的强大势力控制国家的历史给这民族带来了扭曲的心理。

与赵泰晤相对的是正面人物徐道哲，这个人由黄政民饰演。这个正面人物塑造得很干脆，干脆利落，他和整个故事没有关系的情节只有两个。一个是开头抓犯人，这个情节还不止塑造他一个角色，算是群戏，往后就是回家的戏。两个情节很快就交代了这个警察有能力，有经历，家里经济状况不太好。到此为止了。在我的理解里，似乎商业片与文艺片很大的不同在于角色的塑造上。商业片对角色的塑造是有一个格子的，往里头填进去就可以。而文艺片的角色性格很少定型，人物身上的人格甚至到最后一刻都可能转折。

徐道哲因为认识被富二代伤害的被害人，于是要为他们讨回一个公道。这情节就是普通的英雄斗恶少，可是在不同的国家是有不同的说法的，在不同的社会中他也可以被解读出不同的内涵。姜文的《让子弹飞》就是土匪斗地主，然而可以解读出农民革命，甚至可以讲出来政治隐喻的事情。美国人的西部片，例如伊斯特伍德那些电影，那就是体现了传统的美国精神，不止是人们熟知的自由，更有牛仔心中的正义。启发了莱昂内的《用心棒》，完全被移植到《荒野大镖客》，也毫不违和。黑泽明讲的是日本武士的道义，却又有中国古代侠客“事了拂衣去”的洒脱。那么对于《老手》来说呢？看起来的酣畅淋漓，实则是小心翼翼。

徐道哲侦察案件的心理动机，在电影中是很难上升到法制的，最大的动机看起来是友情，或者是对工作的忠于职守。总的来说，是一个正常的善良的现代社会人的风格。这就可疑了。因为我看过另一部韩国电影叫《北方的阿信》，全智贤饰演的主角为了报仇不惜将引起丧尸的药草推向全国。我的问题是，为什么这种人只生活在电影里的古代？我的另一个问题是，明明是有关法制的事情，推动故事发展的为什么还是情感？果然，在现实里都一样。真正谈到法制的时候反而因为对法制的失望而需要借助于别的力量，或者暴力，或者感情。也是在哪都一样。

作恶多端的赵泰晤在最后将被抓捕时逃跑，追车，撞车之后，他打翻了徐道哲。这时候，马东锡在他背后出现了，我本以为这个恶少将被马东锡一拳挥倒，那这就会是我今年看的电影里最精彩的片段。但是老套的情节仍在继续，必须由主角以一个可靠的警察身份来完成抓捕。因此倒霉的徐道哲压下自己的实力，被赵泰晤打了半死后将手铐戴在了赵泰晤手上。这似乎符合韩国人民对于警察的期望：第一你们得是好人，第二你们最好和财阀打个半死。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/24651.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！