观后感logo

《人生大事》观后感


在影院看完《人生大事》。我特意瞅了瞅旁边两人。左一个小伙，右一位姑娘，都落泪了。我当然也不例外。从无到有培养出的父子之情，触及到了观众心中最柔软的部分。一声“爸爸”喊出来，四座观众悄流泪。


但是，我最多给它打个及格分。若说《小时代》系列赚的是观众对友情本能反应的眼泪，《前任》系列赚的是观众对爱情本能反应的眼泪，那《人生大事》赚的是观众对亲情本能反应的眼泪。说“赚”，因为导演操弄的成分居多，而自然的成分居少。对于情节的不足之处，我有这几点个人见解：


一、第一幕（开头部分）中缺乏对两个主人公后续行动的原因描述，具体表现在两点中：


1. 男主人公（莫三妹）想收养并守护小女孩的根因在哪，是童年缺爱还是其他什么？这并未说明。显然编剧对“莫三妹（男主）”这个人物未进行深挖，导致后续的建立父子情的相关情节深度不够。男主人公对小女孩的感情完全就是一系列的外力偶然。若按照电影所讲，父子情的从无到有还是建立在功利的基础上（小女孩接连帮男主几个忙），这让观众在后期对两人建立起的父子情难以产生真正共鸣。观众流泪，是对小女孩的同情心以及对父子情的本能反应，与剧情顺畅关系不大。


2. 没有前置剧情给“小女孩对外婆的深深依恋”这一情节垫底。仿佛故事开头就说：男人很爱很爱女人，愿意为她做任何事，接着就是拒绝，后死缠烂打，后在一起，后分手，接着伤心，顿悟，完了。但是为什么男人爱女人呢？之前发生了什么呢？都未说明。稍稍设置3-5分钟的场景来说明下外婆对女孩的爱，那这样小女孩在之后对外婆的怀念会更自然、更顺理成章。比如，说下哪吒玩具枪是外婆作的。


二、第二幕与第三幕的部分情节过于突然，完全没有铺垫，莫名其妙。简单说两点：


1. 给男主戴绿帽子的前女友，她的的丈夫突然就被车撞死。哎...... 编剧难道是感情上经历过什么创伤吗？所以编排下前女友的人生来抚慰下自己的心灵？这一段真没必要。我们可以想一想，“前女友的所有戏份”其实可完全砍掉，对剧情几乎没有影响。它对剧情推进的唯一帮助在于：“使得男主学会了父亲的绝技”。而任何一个人的死亡都可以做到这点。


2. 亲妈的突然出现...... 天啊，杀了我吧。没有任何征兆，突然从石头缝中跳出了个亲妈。故意给男主人公的人生添堵。不想多说什么。


三、第三幕中的剧情严重违背常理、违背现实：


男主未和合伙人商量，也未和小女孩进行一丁点商量，直接将小女孩送给她从未见过的亲妈。编剧脑袋要么是出了点问题，要么就是在偷懒图省事。咱就想想，男主角之前再流氓，再没文化，也不能做出这样的事。也不能以这样的情节来表现男主人公的鲁莽啊！这显然违背常理。把一个小孩送给她从未见过的亲妈。任谁都觉得小女孩肯定是难受的啊！那既然都知道，你还让主人公这样做？干嘛？就为追车的感人情节吗？诚然，男主追车的情节很让人感动，但这难道不是导演在故意操纵观众情感吗？本大可不必这样，但为了感动观众，我要编成这样。这和《小时代》中对富贵阶层的人的生活与友谊的臆想有何不同？


四、编剧想表达的主题太多，没能简洁有力的专注于一个主题。

这是最核心的毛病，你这也想说，那也想说，最终是什么也没说好。故事的主题有两个：1. 子承父业。专注讲这一点，可以往《入殓师》的剧情方向发展。2. 小女孩与莫三妹之间的父子情。这一点可往《小偷家族》剧情的方向发展。两个都要讲，必然难以相顾。


故事最大的看点就是“痞气十足的朱一龙与古灵精怪的小女孩之间建立父子情的过程”。总体来说，我对这个影片的定位是《小时代》与《前任3》——观看过程很催泪，看完细想许多情节较荒谬。看不看，因人而异。


最后的最后，一向胆大包天的我，得给导演组提提建议。不然所有的批评似乎像是抱怨。我觉得故事主线是“父子情”，打动观众的也是这一点。所以可以往《小偷家族》的方向发展，那可以进行以下四点的改动：


1. 砍掉前女友情节，淡化“子承父业”的情节；
2. 挖掘男主人公（莫三妹）的成长历程，增多对做合格父亲的根因讲述；
3. 挖掘小女孩与外婆的情感纽带，增多对其的讲述；
4. 再增多小女孩与男主人公的互动情节。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/23954.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！