观后感logo

《消失的爱人》影评：过度娱乐化的时代避免成为庸众


导演：大卫芬奇


主演：本·阿弗莱克 / 裴淳华 / 尼尔·帕特里克·哈里斯


推荐指数：五星


看点：故事线、悬疑，女主演技，SM控制


最近给自己下了个死任务，一周至少看一部电影，然后输出影评，只为做一个更专业的电影爱好者，同时也在学电影基本理论，比如构图、景别、色彩、画幅，以及剪辑等。


这周看了一部大卫芬奇的电影《消失的爱人》，上一次看的大卫的电影是《搏击俱乐部》，应该是好几年前了，给我的感觉是，他的电影有很多“心理悬疑”的色彩，这两部电影都有一个“神经质”的人物，模糊自己的想象和现实，给电影里的人以及观众营造了一种紧张的气氛，当我们深入主角的内心世界，理解ta，与ta共情的时候，你会本能的站在ta的价值立场，成为被ta操控的一员。


简单讲，这是一部前期恩爱美满的夫妻，在经历了经济危机、男主母亲去世等一系列现实因素加上对彼此感情的淡化后，引发了那句经典的格言“婚姻是爱情的坟墓”，仅仅五年，两人的恩爱化为互相折磨，互相控制，并以女主的消失为电影的起点。


这部电影的时间线是一大亮点，它不是线性叙事，也不是倒叙、插叙。首先，前半段以Amy失踪为节点，将失踪后男主的现实和失踪前Amy的婚姻感悟交叉呈现。如果说男主的现实是妻子失踪而引发的失踪调查案，观众在猜测失踪的原因中，把这个片子定义为“悬疑侦探片”，那么Amy的婚姻感悟，就像是一部文艺片，女主将其内心世界向你坦白，告知你这五年的婚姻是如何一步步走向坟墓的，但是在你以为她的内心独白就是她失踪的原因的时候，电影进入后半段，视角来到女主失踪后的遭遇——原来这一切都是女主操纵下的结果。


此时，观众不再跟随女生的内心世界，而是以一种更客观的立场在看事件的发展，因此这个事件场中的每个人都显得格外讽刺。


这部电影可以启发人们对婚姻的思考，也能映射媒体的堕落和庸众的无聊，更可以从电影本身出发，探讨一部电影时间线的多种可能以及叙事的酣畅淋漓。我注意到，这部电影的英文名是Gone girl，翻译成中文消失的爱人就是字面翻译，但是台版的译名是 控制，我觉得这个翻译更贴近电影表达的本质，因此我想谈谈控制这个词。



控制这个词在女生身上体现的最为明显。中产家庭出身的女主，父母都是知识分子，美貌财产名声俱全，而男主无权无势，靠着英俊和小才华北上做起了扭腰客。在短暂的彼此吸引后，双方暴露出了本来的面目，在女主眼里，男主的言行突破了自己的底线：失业后赖在家里打游戏不积极自救；明明没有感情了却要栓住女主，只为其财产；女主想生孩子给自己找到生活的动力，男主却指责其变成靠孩子挽救婚姻的庸俗的女人……


看到这里，仿佛是男主在控制女主，在五年的婚姻里，确实男主对女主的影响更大些，女主努力成为美国男人嘴里的“Gool Girl”——幽默风趣善解人意，脸蛋漂亮身材火辣，带出去成为丈夫的哥们眼里羡慕的对象…...但是随着婚姻的破裂，女主中产精英的修养和气节也遭遇了危机。为了报复男主几年来对她理想生活的破坏，她策划了一场”谋杀现场“。首先与邻居处理好关系，给自己树立正面形象，并向邻居吐槽丈夫的野蛮粗鲁，让邻居深深同情自己不幸的婚姻，这也为艾米失踪后，舆论的倾斜埋下伏笔。失踪当天，Amy先引诱男主出去，随即自己抽血洒到厨房，再打扫干净，并制造混乱的打斗现场，让所有人都以为是男主杀了女主并抛尸于某处。


人的思想和认知来源于对周边人群的模仿，Amy的父母都是中产的精英，他所见所闻都是维护其精英的尊严和地位，这样环境出来的她绝对不允许自己沦为婚姻的失败者被践踏，于是她精心策划的这场对丈夫的构陷，就是她精英意识的觉醒和反抗。他不仅控制了丈夫，控制了警方，更控制了舆论。这样完美的精英女性、美国甜心，邻居口碑爆棚（尽管是自己刻意塑造的），却遭到了出轨丈夫的冷漠待遇，这激起了大众强烈的不满和同情。一石激起千层浪，这件新闻引起了全社会广泛关注，人们对Amy的同情越大，Amy的控制效果越好，丈夫锒铛入狱的可能性越大，她的计划就成功了。



当然事情并没有按照Amy想的方向发展，因为现实总是充满戏剧性的，男主也在积极自救，在终于恍然大悟自己被陷害后，也开始找律师，上电视台，试图将自己”对妻子冷漠暴力的渣男“扭转为”一时犯错的糊涂男人“，扭转舆论对自己的看法。用一波三折形容剧情走向一点不为过，对剧情感兴趣的可以自己找电影看下，就剧情来说真的是近几年看的电影里数一数二的。


我更想谈谈媒体对公众的引导，以及如今的庸众多么缺乏思考能力。不知道听刚才的剧情描述，大家是否有种似曾相识的感觉，对，这不就是现在很多明星的公关以及大众吃瓜的姿态么。


我们从来都不可能知道真正的事实，所谓的新闻报道，都是媒体层层包装的结果，甚至媒体获得的第一手资料，就已经是当事人选择性陈述的结果。很简单，当你做错了一件事，父母质问你的时候，你基本不可能一五一十全告诉他们的，因为自保是我们的本能，事实从我嘴里说出来时就已经不是事实了。当事人想让你自己什么，你才能知道什么，无数个当事人转播的结果，只能是一片混乱。这时候权利中心才具有最大的话语权。意见领袖的发言，某某权威机构的发布声明，张专家、李专家的话显得可信。


说实话，我是不喜欢玩微博的人，甚至很怕看到一些新闻，因为我内心觉得我看到的不是真相，再加上微博的评论过度娱乐化。就像那些被Amy操纵的庸众，他们为故事的主人公唏嘘，相信他们看到的，不加反思的接受，并希望联合警方发现全部的真相，来满足自己的进一步窥探的好奇心，达到进一步娱乐化的结果。想想我们自己是不是或多或少都参与过这样的事情，变成吃瓜群众，被舆论消费，咒骂某某出轨仿佛自己活得了精神愉悦。


八卦是人的本能，但我个人认为如今的娱乐产业让人过度娱乐化了，最后培养出来的可能是一群缺乏深度思考的庸众，被社会舆论轻易操纵。最近了解阿伦特的思想，她认为纳粹分子都是一群缺乏独立判断的人，这些人只知道服从上级的安排，不会进行反思，因此呈现出“恶的平庸性”。若想不被舆论轻易操控，我认为大抵有两个出路，也是电影里为数不多的不被操纵的两类人。

一类是成为机敏的专业人士。比如电影里的警探，她靠自己的专业素养，嗅到事情的异常，最后基本活得了相对意义上的“真相”。


另一类就是在底层摸爬过的“失足少女”，失足少女几次一语戳破Amy对于自己幻想的的沉迷，甚至凶残突破Amy的伪装防线，将Amy逼入真正的绝望境地，少女在离开的时候说：在这社会上有比我们坏得多的人，我们只是比你更需要钱。这无疑是整部电影唯一的真话。当然这不是说我们都要成为失足少女/男，但至少经历过低到尘埃的人，确实更难看清事情真相，其实意思就是，我们还需要更多的社会历练。


PS：有人说这是马伊琍和文章的故事，emmm 深以为然......

观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/18459.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！