观后感logo

全蚀狂爱影评



影片讲述的是19世纪的法国诗人兰波和魏尔兰的同性恋生活，由小李子和休里斯主演，豆瓣评分8.2。

全蚀狂爱作为传记片，内容多建立在真实的历史记录之上，正是因为它的真实，让我对魏尔兰由路转黑，对兰波保持一种看不懂的不做评价。魏尔兰对于家庭生活的处理很糟糕，他不是一个合格的恋人，更不是一个尽责的父亲，他对妻子施加暴力，把孕期中的妻子摔到地上，烧妻子的头发，事后又声泪俱下的说自己知道错了，自己只是喝醉了，没有要伤害妻子的意思；他看着婴儿车中的小孩，狰狞着笑着说这个小孩真像个天使，就是缺少一个光环，然后突然暴怒把婴儿车丢出去，全然不顾小孩的嚎啕大哭。他告诉兰波，自己的所作所为都是处于爱，兰波很鄙夷的回答说他对于家庭没有爱，在我看来也是如此，所谓爱不过是他的一个挡箭牌，家暴过后的男人也常说自己很爱妻子，而爱这个概念极其虚无，它就只是一个毫无意义的动词，由一些毫无爱意的人轻而易举地挂在嘴边。魏尔兰一方面享受着妻子富贵人家的优裕生活，另外一方面心中毫无感激，反而觉得自己的自尊受到了侮辱，就像北京爱情故事中的石小猛一样，在爱情与面包的选择中选择了面包，痛恨那些剥夺了他的爱情的人。选择明明是自己做出的，自己就要承担选择的代价，怨恨不过是由于无能罢了。我不理解魏尔兰的妻子为什么对他这么的宽容，我觉得只要有家暴、酗酒之类的行为，就可以直接分手了，可能是当时的社会环境或者她内心的一些别的考量吧。魏尔兰是一个懦弱的人，兰波嘲讽他可以为了各种各样的理由扬言自己要自杀，但是他根本就没有那个勇气去自杀，自杀不过是他的一种为达成目的的威胁他人的手段。在宾馆里，魏尔兰把枪对准兰波，嘶吼着自己一定会开枪的，如果兰波离开他他就会杀掉兰波，我想事实上他是不敢开那一枪的，兰波的犀利语言刺激了他，他索性一横扳动了扳机，而在看到兰波中枪的手掌时他立马恢复了懦弱的本性，痛哭流涕地说自己不是故意的。兰波其实把魏尔兰看的挺透彻的，知道他的懦弱和自私，可能是因为知遇所以和他在一起？

电影里的兰波确实超然物外，率真勇敢，但是他也过于直接，甚至有些目中无人。人可以有傲骨而不能有傲气，用这个来劝谏兰波是很合适的。他的确把魏尔兰看的清清楚楚，但是他的言语有时又过于刻薄，有的话不说可能比说更好，如果不会拿捏这个尺度，他失去魏尔兰这个唯一的朋友也是情理之中的。兰波做事也很果断冷酷，在用刀刺魏尔兰手掌时没有半分的犹豫和迟疑，就像是预谋已久，这一刀下去血肉横飞，他却面不改色，全然当是没听见魏尔兰的嚎叫，着实是个狠人。我想也许艺术家真的是与常人不同，他们的眼中是另一个世界，我只是一个凡人，我看所谓艺术的不朽诗歌时，只看到一些繁华的辞藻和不知所云的内容，或许是文化差异，或许是个人审美境界不够，就像是外国人和大字不识一个的农民看梦游天姥吟留别一样。不过我觉得无论如何，就算艺术家再超乎于常人，也应该有所制约，不能因为一个天才的名头就肆意的侮辱那些无关的人和伤害那些没有什么过错的人。诗会上平和的诗人和家庭中娴静的妻子，他们都没有犯什么错，可能在天才眼中他们平庸而没有创造力，天才致力于成为改变一个时代的人物，这是一个宏伟的目标，你迎头去达成这个目标就好了，为什么一定要通过侮辱别人来彰显自己的，况且你写的东西真的就比别人的强很多吗？真的就是改变了时代什么的吗？我觉得未必，那些说超现实主义是多么的与众不同的人未必自己就真的懂那是什么，我只对那些我了解的发表看法，对于那些高深或故作高深的，我只是缄默，因为就像不了解真相就盲目站队的吃瓜群众，反转的事情还真是不少，兰波老年也将自己创作的诗歌称之为荒谬或恶心。

不过兰波的一生也确实波澜壮阔，这种想干就干的流浪精神也让我羡慕，我们总是想着如果有钱了就可以怎么怎么样，我们恐惧的生活在许多的枷锁之中，而兰波一直在路上，他甩掉了枷锁，就单说这一点，他也值得敬佩。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/17760.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！