观后感logo

《流感》观后感：如果你身边有朋友家人不愿意戴口罩，就看这部电影吧
文/王莽

是因为今年的疫情才看的这部电影，让我对疫情防疫有了更深刻的认识。

50%感染率，感染者36小时后死亡，没有潜伏期，20万人感染......电影用夸张的手法刺激观影者的神经，大量咳嗽和吐沫横飞的镜头病毒的传播更加的真实形象，尤其是反复出现的吐血和死亡让观影者更直观的面对这种恐怖。

这部电影用百分之九十的篇幅展现感染过程和错误方法导致的恶劣后果，让观众看得心惊胆战。

疫情初期，到底要有多强的防范意识？

观众知道流感的严重性，但是电影里的人物并不可能马上知道，任何病毒在没有造成死亡和大量的传染时，人们都存在侥幸心理，就算是专业的医护人员也一样。

所以当医院接受到第一例病人，除了直接接触病人的医务人员戴口罩，院长都没有戴口罩；面对专家提出的封城要求，议员也只是认为和以前的流感一样，没必要大惊小怪。

这是人的本性。

其实普通百姓和电影里面的议员没有任何不同，面对封城会表现出来的不在乎，是大多数人的心中所想，在指责别人的时候请先问问自己，如果你不是观众，不是拥有了上帝视角，面对这种情况你会怎么样？

让人类重视的方法只有一个——死亡。在自己的生命面临危险时才会真正的害怕和恐惧，才不惜一切的去对待，古往今来，一直如此。

如果你或者家人感染你怎么办？

大多数的传染都是因为感染者没有强烈的防范意识，在感染后还是正常的像往日一样到处活动，但是电影里面为了增加冲突，给人们出了这样一个让人痛苦的选择题。

电影里面的人物都选择了非理性的逃离感染区和保护家人，看似愚蠢，但是不可否认，现实生活中确实有这样的人存在。为了家人，自私的认为隐瞒病情就能保护自己和家人，就能等到药物的出现从而治愈，而与外界隔离或者和其他感染者在一起就会死亡。

作为观众我们当然知道这样其实没有任何作用，反而会因此让家人向外界传播病毒，使得情况更加严重，但是为什么导演这么拍？因为这是我们内心的，不敢表达出来的一面，导演是在帮观众释放出这种负面思想，让观众批判这种歌错误行为，从而更加的理性对待。

对待感染区，什么方法才是有效的？

电影里故意描述错误的方法让观众愤怒，关闭网络，不守信用的推迟放行，不提供足够的物资保障，甚至是武力镇压......其实这在近代都已经不会发生了，导演故意的安排就是要让观众们知道这样的后果——暴乱。

对待感染区最有效的办法也就很明确的知道了，那就是——有序。

“营啸”相信有部分读者听过，因为人多拥挤，居住空间小且封闭，就算是以往有秩序群体，也会产生很大的精神压力。而任何一个不理性的行为甚至是做梦时的一声喊叫，都会像是一个小小的火星引爆了一个炸药桶，会让所有人瞬间感染上这种情绪，失去理智后开始自相残杀，这是比病毒更可怕的事情。

如何防止感染区的“营啸”？那就是信息的公开，物资的保证，让民众感受到被重视和不被放弃，这样才能缓解感染区民众的紧张气氛，让民众保持冷静和理性。电影的最后，当所有人都自觉的开始维护秩序，放下心中的自私自利，才能真正把病毒控制在一个安全的范围内，才能让政府开张有效合理的救治工作。

不合理的情节，确是合格的电影

这部电影很多人吐槽说导演过于黑化和刻意的放大错误，但是如果这些都是故意的呢？因为导演知道，相比较直接告诉你正确的是什么，不如让你看到做错选择的后果，死亡才会让人们对病毒产生敬畏之心。就像小时候讲故事，那些有大灰狼的故事永远会让我们记忆深刻，甚至伴随一生。所有的正派角色，必须有反派来衬托，而反派越是强大，观众越是感到兴奋和记忆深刻。

很多人觉得电影已经很夸张了，但是导演其实还是有所保留的，比如电影中出现集装箱的老鼠，它们都有可能携带了病毒，为什么动物传播这条线没有往下拍？因为后果真的是灭国之灾，不敢拍了。

所以请不要忽视任何疫情，普通百姓虽然不能帮忙，但是可以安静的待在家里，不出门不聚餐，待在家里，让政府有限的力量能更多的投入到需要帮助感染区，这是对他们的帮助，也是对我们自己生命的负责。

如果你身边有不愿意戴口罩的人，有还在外出聚会的人，有抱怨无法出门旅游的人，请让他们看看这部电影，也许比你的说教要好一万倍。

最后，希望这次疫情赶紧过去，希望那些奋战在一线的各类工作人员平安回家。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/16340.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！