观后感logo

《蜘蛛侠：英雄远征》观后感

《蜘蛛侠：英雄远征》不仅拥有漫威最热门的品牌角色之一,而且由杰克·吉伦哈尔和汤姆·赫兰德联袂主演关键角色,更顶着MCU的耀眼标签,但有《复仇者联盟4：终局之战》珠玉在前,对于索尼和漫威来说,这部续集还是相当棘手的。

无论大家对《蜘蛛侠：英雄远征》多么期待,都不可否认这部续集的映期笼罩在《复仇者联盟4：终局之战》的阴影之中,其正常的营销空间其实是被压缩了。不过幸运的是,这并不意味着这部电影在实质性方面令人失望。事实上,这部电影总体上非常精彩,不仅有很多精妙之处,而且结局绝对惊人,对于第3阶段来说也不失为一个强劲的收尾。

当然,这不是一部完美的电影,并没有完全超越《蜘蛛侠：英雄归来》的水准,但其中有很多值得欣赏的亮点。不过,下面,只具体说说这续集的不足之处...


4. 其中揭露的一个真相其实很没趣...

现在电影已经上映,在不剧透的前提下,很难具体说清楚,不过简单来说- 正如所料 - 电影情节发展并非完全像预告片所暗示的那样。有一些预告片中没有曝光的重要情节,竟然与早期MCU电影中的一系列事件联系了起来。

这种将前几部电影的事件线索编织在一起的做法非常令人钦佩,之前似乎已经有迹可循而我们却一直没有意识到的细枝末节被重新拼凑起来,感觉又构成了一个意想不到的惊喜瞬间。但是,具体来说,这些被重提的旧事本身相当无趣,只不过是为了方便剧本为反派的一整套动机提供了一个理由罢了。

大概编剧们觉得,这种逆转剧情、揭露真相的方式非常高明,至于被揭露的内容本身已无关紧要。但可惜,事实并非如此。


3. 多余的角色太多

《蜘蛛侠：英雄远征》的演员阵容相当庞大,大多数情况下,关键角色的戏份平衡得非常好。可惜,对于整体演员阵容而言却绝非如此,而且有些角色根本没有存在的必要。

尽管玛丽莎·托梅饰演的梅伯母出场时间很少,但即使完全缺席也无伤大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟托尼·斯塔克构成直接关联之外,并没有真正增加任何新东西,JB·斯穆夫饰演的带队老师贝尔先生就是一个行走的逗比,瑞米·海依饰演的布拉德在电影中途就丧失了存在的意义,努曼·阿卡尔饰演的特工迪米特里则完全是一个可以删掉的角色。

布拉德的支线情节似乎旨在为 MJ 和彼得的情感变化增加更多张力,但剧本连陪衬情节都没能补完,你就应该明白一定是哪里出了问题。至于为什么这条虎头蛇尾的支线没有被完全废掉,就不得而知了。


2. 很多角色智商不在线

在电影情节中制造戏剧性紧张感的最简单方法往往就是降低角色的智商水平,使他们考虑不到那些本可以很快结束故事剧情的办法。而这其中成功的关键在于平衡:给一些角色制造必要的盲点来帮助推进情节,使观众们能够顺其自然地接受这样的发展。

可惜,《蜘蛛侠：英雄远征》过犹不及,把大家的智商都降到了水准以下。如果一个角色的表现比你预想得还要愚蠢,尚可以解释为他就是负责搞笑的,但是一旦你发现一系列愚蠢的决定都是出自于主要角色时,问题就变得很清楚了,几乎每个主角都会做出一些不应该的举动,甚至有些行为与他们的角色形象严重不符。

马丁·斯塔尔饰演的带队老师哈林顿先生是一个行走的灾难,虽然看起来很有趣,但他的滑稽已经远远超出了可接受的愚蠢程度,让你不禁怀疑是不是美国的中学老师只要有幼师资格证就能上岗了。


1. 太多胡闹搞笑

看样子,参与《蜘蛛侠：英雄远征》创意构思的某位主创肯定是憨豆先生的忠实粉丝。这可能是解释为什么影片有这么多滑稽闹剧的唯一原因。

当然,并不是说滑稽剧现在已经过时了,但是,有节制地使用这种喜剧形式,效果往往会更好,在《蜘蛛侠：英雄远征》中显然就有点太过随意了。特别是其中一场打斗场景中,蜘蛛侠接连两次狼狈出糗,以此来制造笑果,以至于让人强烈地感觉到完全是电影导演自己喜欢肢体喜剧,而并不在乎观众的喜好。

影片中也有很多滑稽场面,但随着在相当多的场合达到的喜剧效果越来越微弱,引起得不再是欢笑,而是冷笑。公平地说,这并不特别严重的硬伤,但显然这部续集对于喜剧幽默的平衡不如《蜘蛛侠：英雄归来》那么巧妙。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/14323.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！