观后感logo

《林肯》观后感



今天抽空看了一下斯皮尔伯格执导的电影《林肯》，这部电影并不是一部讲林肯人生坎坷历史的全传记片，也并没有把重点放在战争的刻画上（虽然是以南北战争时期为背景）。而是重点讨论了林肯如何采用各种手段，让国会通过宪法修正案，给黑奴自由。



1865年的林肯，看起来已是风烛残年



在片尾，废奴主义者撒迪厄斯·史蒂文斯有一句台词，让我一直在回味，他说，“这个19世纪最伟大的法案，是被美国最纯洁的人，在协助和教唆之下……用腐败的手段通过的”。



什么腐败的手段？比如林肯私下许诺民主党议员，只要他们赞成修正案，就在新政府里给他们大官，或者直接重金赏赐；再比如林肯为了争取保守派的选票，背着许多共和党人，私下里和南方接触同意和谈。整个通过宪法第十三修正案的过程，充斥着腐败、贿赂和内幕交易，最终拉到了16位民主党人同意，使得修正案仅仅以两票的微弱优势（超过2/3）通过。



看完影片之后，我不由得想起另外两位同样伟大而又被迫在现实面前妥协的美国总统，小罗斯福和林登·约翰逊。



罗斯福在任内通过“新政”，开启政府介入经济、扶持底层之风，改善了千万美国劳工的生活，然而新政中的很多内容对黑人十分不友好，这是由于极度保守的南方民主党人垄断了美国南部，在参议院拥有巨大的政治权力，这些人极力反对任何可能有助于黑人权益的法案。罗斯福新政以补贴穷人为目标，而黑人在当时处于美国社会最最底层，是新政的潜在收益者，南方民主党人对黑人的敌视使得新政的许多措施无法通过。



例如，福利项目的执行权力从联邦政府变成各州，使得各州可以明目张胆地自行决定谁有资格领福利，以此来歧视黑人；再比如家政工等职业被排除在社会保障金的覆盖范围内，而这些职业的从业者里面，黑人占到绝大多数。



考虑到共和党反对大政府，在当时，以罗斯福总统为代表的北方民主党人，要想通过法案，除了与南方民主党人合作以外，别无他法，最终罗斯福和北方民主党人选择了妥协，在改善全美底层劳工待遇的同时，维持着南方的种族隔离和白人至上现状。



饱受种族问题困扰的还有林登·约翰逊总统，相比于小罗斯福，约翰逊并不为政治学家以外的一般大众所知，然而正是他完成了肯尼迪的遗愿，签署《民权法案》，真正落实了美国国父托马斯·杰弗逊所说的“人皆生而平等”。


为了通过民权法案，约翰逊使出了不亚于林肯的手腕，他不惜派FBI监听著名黑人领袖马丁·路德·金，为的是收集后者的黑料，以此要挟他不要太过激进，免得让白人反感；他还在别的法案中给不少保守派议员的选区塞了福利，以换取他们对民权法案的支持。



另外，背地里，为了拉近和南方保守派议员的距离，约翰逊展现出了一副完全不同的对黑人的态度，和公众面前那个“民权领袖”判若两人，在私底下一对一聊天，说服其他议员支持民权法案、促进黑白平等时，他多次使用“黑鬼“（nigger）一词来称呼黑人，甚至把1957年的民权法案直接称做“黑鬼法案”（nigger bill），他还批评本党总统杜鲁门的民权计划是要“建立警察国家“。



看完了这些伟人妥协的历史，我不由得感慨，政治是黑暗的，充满了妥协和肮脏，各种幕后交易数不胜数。另外，人性也是复杂的，既有光明的一面，也有黑暗、保守、顽固、充满偏见的一面。



理想中的政治竞选应该是：领袖振臂一呼高喊：我们要为工人服务，救济贫穷的人民！我们要保障女性的权益，让同性恋和异性恋平等，让黑人不再受到歧视！当喊出这一连串充满理想主义的口号以后，下面的群众感动得眼泪直流，纷纷表示要跟随领袖投他一票。



然而实际情况中，人类百万年进化积累下来的领袖崇拜、服从威权、追随集体、崇尚秩序的本能，会在潜意识里面让人接受“某些人就是高人一等“的想法；对异族的恐惧，“非我族类其心必异”的思想会大幅度加剧种族冲突；千百年来男尊女卑的社会现实也会妨碍女性平权。



这还没提到自古流传下来的、深藏在人们心中的那种对变革本能的恐惧、对新事物普遍的排斥，以及犬儒、自私、冷漠等人性固有的弱点，而这所有人性的特点，甚至未必都是坏事，比如要是没有严格的集体主义和纪律观，古人类很可能早就灭绝了。



想要施政，就要获得至少51%的支持，为了施展自己的抱负，该不该牺牲一些群体的利益？该不该有所妥协？这真是个叫人为难的问题啊。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/23669.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！