观后感logo

《金刚川》观后感



那些牺牲在战场的英烈，他们是为打败帝国主义而战，还是为身边的战友而战？

这不是二选一的选择题，但如何理解它，决定着在我们心中，那些英勇牺牲的战士是什么样的人，那片战场上曾经发生着怎样的故事，我们怎么来理解《金刚川》这部电影。

这话题太大，我先来讲个小故事吧：

抗日战争时期，有天朱德出来检查岗哨，问一个站岗的士兵：你想不想家呀？战士不假思索地说，不想家！朱德就说，你好没良心，我们打仗是为的什么？为的就是老百姓，你家里的爹妈，你的兄弟妹子过好日子。怎么说不想家！朱德走后，战士眼泪汪汪地从口袋里掏出家书，不知平日看过多少遍，早翻烂了。

抱歉我已记不清这个故事的出处，只能讲个大概，如果有错误，请你纠正我。

这个故事耐人寻味：战士明明想家，为什么非要说不想？我猜是因为那时大家都觉得打仗是国家大事，是为了“打倒日本帝国主义，中国共产党万岁”，应该“舍小家，顾大家”。要是说想妈妈，就夹杂了私心，太没出息，不够高尚。

直到今天，很多媒体的宣传口径还保留着这种反人性的影子。比如讲一个模范人物乡村教师，必须是把山里的学生无微不至，对自己的孩子却不管不问，自己有了病也是硬扛着，怕去医院看病耽误了孩子上课。

很多人中了这种思想的毒，好像那些革命先烈，模范人物，就不能有自己的情感，必须是一听到口号，就要冲上去炸碉堡，堵枪眼。

我觉得这不是在赞美歌颂，而是对那些有血有肉的革命先烈的侮辱。

在《金刚川》这部电影里，有师徒间亦师亦友相爱相杀，有枪炮相见的敌人之间的惺惺相惜；有小伙对姑娘暗含情愫欲说还休，有人一心想着杀敌立功拿奖章，也有人为了给战友报仇杀红了眼。

这才是来自五湖四海，操着不同的口音，为了同一个目标聚在一起，有情有爱，有血有肉，活生生的——

最可爱的人。

很多人不看这些，却去关注金刚川的河水够不够湍急，是不是应该加点特效。

我看了一些批评的影评，有很多是把优点当缺点来说，甚至有人不惜动用文革的语言——

编导人员对于通过镜头语言来准确传递自己要表达的内容毫无疑问是颇有造诣的，可惜明珠暗投，路线错误，知识越多越反动。

我想起了《海瑞罢官》。

我不愿过多地剧透，接下来我借着网上很多人给出差评的理由，说下我的看法。听完之后你再决定，这些差评要不要信。

对美军没有丑化，无法衬托我志愿军的英勇

丑化敌人一直是主旋律电影的标配。日本鬼子一定是歪瓜裂枣，一击即溃，我军一吹冲锋号就立即取得了胜利。《地雷战》里，旁白甚至用十分轻佻的语调说：“埋绊雷最有兴趣了”。

那我们要不断经受下一代小朋友的拷问：如果敌人真的那么差劲，为什么我们抗日战争要打八年，抗美援朝牺牲那么多战士的生命？这是看轻了烈士们的牺牲，有辱英魂。

敌人也是人，战友坠机了，他们也会心疼也会愤怒。也会为了自己的信仰——即便那是错的——拼死一搏。如果敌人从头顶到脚心都坏透了，那我们为什么还要反对战争？这样的战争不是应该再打一百遍，把那些每个毛孔里都写着坏字的人全都杀光才罢休么？

为什么信仰不同，立场不同，刀枪相见一心只想取对方性命的两方敌人之间，会有那种隐隐约约的惺惺相惜？不是因为这主义那主义，而是因为“人情大抵如此”。

我们志愿军的英勇，不需要假装敌人歪瓜咧枣来“反衬”。跟美军的王牌飞行员硬碰硬，他们也是好样的。

我们志愿军的英勇，是为了出生入死的战友，有血有肉有情有义的英勇，不是为了一两句口号就非要送死的纸片人。

以前我们不够强大，需要贬低敌人，需要“反衬”。现在我们实力强大了，内心强大了，不需要了。

多重视角纯粹是拖时间，一样的镜头放了三遍

如果你真的看了这部电影，就会知道这是很阴险的扭曲。

没错，这部电影是用了类似诺兰《敦刻尔克》的叙事手法，把同一个时间轴过了三遍，但是说实话，是在讲三个不同的故事，只是在关键的节点上复用了镜头，来交代时间。

没错，你是在第一遍就知道了哪家飞机会被打掉，哪个炮兵会被炸飞。可那时你会不为那些近乎自杀找死的行为疑惑么？你能看到炮手间的情谊么？

敌机那么多架，凭什么我就非要拼死打下那一架不可？

尸体谁埋都是埋，为什么那个人我必须要亲自埋？

眼看着炮手都死光了，飞机是怎么打下来的？

如果你说这些问题你在第一个轮回就能解答，那就是在骗自己。

只是直线叙事不能展开这么多，用了一个新的叙事框架而已，诺兰用的时候大家都说这是艺术，咱们自己用就说是重播。

这不是捏软柿子么？

那河水看起来也不湍急，看不出来必须要架桥啊

有些地方还需要加红字来解释，生怕观众不懂，这是“剧本打磨不够的表现”

全片都没有出现党组织的踪迹，连个政委都没有

演员演得很好，但就是不好看

不会叭不会叭，那个时期应该不会缺弹药吧（你又知道了）

看到这些问题我就感觉很无力。我们之前的文章中就讲过，看电影有个态度，就是我们首先要接受设定，允许自己进入故事。如果你本来就不是来听故事的，那听完无感就不能说是故事不好，那样是耍流氓。

水流湍急不湍急这个问题，纯属无聊。

水里的延时炸弹爆炸，喀秋莎打敌人大本营，不加解释谁能看懂？

非要找个穿黑褂子包羊毛头巾的民兵目如星火地喊“政委，打吧！”这样才能开打？唱戏叫板呢！

如果你还有问题还可以说，我可以回答一万个。回答之后我还是要说，这是一部好电影。

终于有一次，我们的英雄不再是纸片人，他们知道自己在为谁而战。他们也许不太明白什么是帝国主义，但他们知道谁是小胡，谁是老关。这样的牺牲我们才能真正理解，也对今天的我们真正有用。

对得起烈士英魂，也对得起观众。

网上发篇阴阳怪气的影评不要钱，一张电影票三四十块。看看电影的票房，再看看网上的差评有几篇。再决定该信谁吧。

用嘴投的票，终归不如用钱投的票。

观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/20441.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！