观后感logo

《周处除三害》观后感


看完《周处除三害》后简单翻了翻评论，发现豆瓣分数略微掉了，有不少人在批评里面的桥段有些“扯”。这里倒不是想说看懂没看懂的问题，仅仅想从我个人的理解谈谈。

可能绝大多数人对这部电影的类型期待是“罪案电影”或者“杀戮爽片”。如果是前者，那么各种情节的逻辑以及与现实世界的契合，就非常重要。如果是后者，那么杀得足够精彩就更为重要。但是这部电影在前后两者的表现上似乎都没有满足各自的类型粉丝。

在我看来，首先不能够仅以类型期待来解读电影，不然电影的新意会受限，其次这两个类型期待应该都是有偏差的。这部电影虽然有原型，但应该是借了原型故事的壳，再做了一点超现实、先锋味儿的探索，这样的话，电影的情节逻辑只需要对电影所处的世界之逻辑和意义负责，而不需要为现实世界的法则负责，并且只要不过分脱离现实逻辑而使得观众觉得几乎缺失了最基本的说服力和叙事底线，那就可以成立。所以陈桂林可以那么生命力旺盛，所以可以不讲明白吐的黑水怎么如此夸张……

另外，这部影片还有一些反类型和解构的意味。反什么类型呢？除了罪案电影、杀戮片，我认为其实也是在反“探寻人生意义”这种主题的电影。电影的剧本并不难猜，甚至有一点老套，就是诊断错误其实主角没病，但与其他类似桥段的电影相比，这部并没有圆满收场。陈桂林似乎扬名立万了，甚至好像找到爱情了，但最后也被绳之以法了，他找寻的价值和意义在最后的刑罚中化为虚无。再者，《周处除三害》这个典故本身带有强烈的教化意义，讲周处这样的人可以洗心革面，然而电影显然对这层意义没有任何刻画，而是以罪与罚的现代伦理冲动顺势勾勒了最后的结局。

当然，这部电影确实还是有不少瑕疵，尤其在于其对“解构”的表达欲过强，盖过了一些作为电影应有的叙事完整和人物塑造，有些剧情和人物仅仅是为了主线和意义表达服务而已，例如几乎没有台词的“工具人”警官陈灰，例如似乎逻辑可以自洽却过于扁平的小美。

最后碎碎念一句，能在影院看到这种电影，是不是可以开始有所期待了？ 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg400z/27850.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！