观后感logo

《一个母亲的复仇》观后感

  昨天看了印度电影《一个母亲的复仇》，看完后心理五味杂陈，总想说点什么，但是又不知如何去说，所以才有了这篇杂草般的观后感。
看这部电影，自然就会想到2012年发生在印度德里震惊世界的黑公交轮奸事件。2012年12月16日夜晚的德里，一个女孩和男朋友看完电影走出商场后，上了一辆不当班的公交车，在车上，女孩被6名男子残忍地轮奸了，最后将其仍在马路上等死。这一案件发生后，以年轻人为代表的广大印度国民，拿着标语，走上街头，要求政府应该有所行动，最终在成千上万的民众怒火下，罪犯被绳之以法。但是，受害人在事件发生的13天后离开了那个让她痛苦万分的世界，施暴最残忍的那名未成年人按照印度的法律只会判监禁三年的刑罚。
和德里黑公交案件相似的是，这部《一个母亲的复仇》里，讲述的也是花季少女被残暴地轮奸的事件。18岁的艾丽娅在情人节聚会上，拒绝了富二代同学的示爱，在其独自走出聚会厅找出租车回家的路上，被富二代同学和其表哥等4人掳上车，在车上艾丽娅被4人残忍地轮奸后将其扔到路边的臭水沟。艾丽娅父母报警后，最后在法官的审判中，以受害人过度酗酒为由不采用艾丽娅对罪犯的指控，最终以证据不足，当庭释放了4名罪犯。艾丽娅的母亲失望之余，决定以自己的方式去惩罚那4名伤害自己女儿的罪犯，在私人侦探DK的帮助下，4名罪犯都得到了惩罚。
用手机看电影的过程中，让我觉得寒心的是弹幕里好多网友的说辞，大致是这样：这女孩叛逆，不听继母的话，活该强奸。那么晚，穿那么清爽去那样混乱的聚会场所，拒绝自己不喜欢的男孩，态度也太差了，怪不得会被强奸。
我不知道在网络的另一端，发这些弹幕的人是何身份，社会体制的缺陷和人性的黑暗凭什么要归咎于一个柔弱的女子。当他们去责怪受害女子的同时，无疑就是站在了强奸犯的一边。
在我国，大部分人把西周的灭亡归因于褒姒，《诗经》云：“赫赫宗周，褒姒灭之。”帝王沉迷美色，治理朝政无能，却将灭国之祸推向一个弱女子。发生强奸案，多数人也是会说：“肯定是女生不检点，穿得太暴露，晚上疯玩不早点回家，才会发生这样的事。”为什么很少有人去责怪那些强奸犯，难道错不在他们身上吗？
《一个母亲的复仇》在豆瓣的评分并不高，不到7分，我之前也看过一些网友的评论，有人拿电影和德里黑公交案件来对比，说逻辑与案情的不合理。我不知道国产片引进后改动了多少，我记得影片开头说明本片为虚构作品，在此对于评分合理否也无权评价，每个人看完后给与的评价毕竟是不同的。
本片主演戴维基由印度国宝级女演员希里黛玉饰演，她是印度电影界的传奇，被誉为宝莱坞女皇，不幸的是其在2018年2月意外去世，本片也成了她的遗作。在这部电影中，她对这位复仇母亲的演绎非常完美。在医院医生告诉她女儿艾丽娅遭受了残忍地轮奸后，她悲怆地哭声特别真实。还有在她觉得自己和这个继女再也没法像家人一样相处时，她站在空荡的阳台上蓄满泪的眼写满了忧伤。
电影中，我印象比较深的有三个场景。
第一个场景是法庭上，法官以证据不足当庭释放罪犯时，说“我们相信即使有成千上万犯罪分子逍遥法外，也不应该有一个无辜的灵魂受到惩罚。”艾丽娅的父亲听到法官的判决后，气愤的揍了一名侵犯自己女儿的罪犯，法官以藐视法庭为由逮捕了他。法庭是公正庄严的代表，受害者祈求能够给与罪犯应有的惩罚，但是事实往往很难如意。
法庭外，得知判决结果的警察马修对戴维基说，我理解你的心情。
戴维基反问道：“你能理解什么，这个国家强奸可以被判无罪，而打强奸犯一拳却成了罪过。”最后对其说：“我已经不期待什么了，对你们警察，对所谓的法律。”
我对印度电影的喜欢始于“印度良心”阿米尔汗主演的电影《三傻大闹宝莱坞》，我也看过他的节目《真相访谈》，看了2013年第二季中针对强奸的那期，看完后，心情异常沉重。就如节目里说的，在德里黑公交案发生的一年后，印度对于强奸犯的处理模式没有任何改变，对于强奸犯的定罪比例小于1%，这是一个令人伤心的数字，100个强奸犯中，仅有1个强奸犯才会被定罪。警察的不作为、医院的漠视、体制的不健全、人们思想的落后，无疑都是对强奸犯的纵容。这和印度本国的国情息息相关，印度女性地位低下。在《一个母亲的复仇》中也有体现，保安强奸犯在和朋友喝酒时说：“只要一次轮回就能变成女人，但是只有经过数次重生，才有权利生为男人。”足以可见男女社会地位的悬殊。之前还在网上看到对德里黑公交强奸案中一名强奸犯的采访中，他竟然这样说：“一个巴掌拍不响，对于强奸来说，女人比男人的责任更大。她不应该在强奸时反抗，她应该安安静静的接受强奸，这样他们就会在强奸完她后放她走，只打那个男的。”即使法律判决其有罪，他自身仍没有丝毫的悔恨之心。我为生存在印度的无数女性感到恐惧与不安。也许正是因为这样，本片才有了这位母亲的复仇。
第二个镜头是戴维基在对警察和法律失去信任后，决定以自己的方式去惩罚4名强奸犯，在地铁中和私家侦探DK的对话场景。
DK问：我不知道这么做究竟是对还是错
戴维基答道：是错的，但是什么也不做，也是不对的。在不对和错误之间选择，你会选择什么。
DK把一名强奸犯的信息用手机发给戴维基后，说：神明会安排好一切的。
戴维基对乘上地铁的侦探DK说道：神不可能无所不在，DK先生。
DK接道：所以他才创造了母亲。
我非常喜欢这段对话，母亲是神圣的，母亲对子女的爱就如守护神。在艾丽娅得知一名伤害她的强奸犯被人阉割后，她拉开了自己房间窗帘的一角，含泪重新审视这个世界。
第三个镜头是，影片结尾在警察马修和戴维基各自拿枪对着最后那位有前科的强奸犯时，马修劝戴维基不要开枪，让她想想自己的家人，把这名强奸犯交给法律处理。戴维基伤心而无奈的哭诉道：“这种事还会发生，而你们什么也做不了。”马修悲痛的看了戴维基一眼，然后夺下戴维基的枪，把自己的枪交给戴维基，说“就算你要杀他，也要用对枪。”
听到这样的对话后，跪在地上的强奸犯竟然说“这是违法的”。他在残暴侵害艾丽娅的时候，在杀害侦探DK的时候，为什么没觉得自己在犯法、在违法。而在自己生命受到威胁时却说这是违法的，让放过自己，自己会改过自新，这是多么的讽刺。
影片还有一幕让人印象深刻，戴维基和私人侦探DK在以摩诃婆罗多为主题的画展中碰面，在一副满是红色的画前，DK问戴维基那副画画的是什么，她说：画的是朵帕娣，用杜沙山的血洗头发，很古老的复仇故事。
这儿再次提到了复仇，朵帕娣是印度的一位神，导演插入这样的场景，自有其用意，印度多数人信奉神明，神明也有会复仇，何况人。
戴维基使用私刑去报复那些伤害自己女儿的行为肯定是错的，只是法律没有给与她该有的公正。
最后借用另一位印度国宝级演员阿米尔汗在《真相访谈》中所说的一段话：“我想讨论一些关于印度民生的话题，不责难任何人，不中伤任何人，也不制约任何人。人人都说，伤害我们的人近在咫尺，或许我们都有责任。现在，与我一起踏上这段旅程吧。一起去寻找、去发现、去学习、去分享，一起去揭开这些难题的谜底。我无心激化矛盾，只为能改变这个时代。无论是谁的心中，只要有星星之火，必将成燎原之势。”
祝愿印度可以有这样无数的星星之火，来改变这样的局面，让无数神秘沙丽下美丽的面庞上不会有泪水似雨般落下。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg1000z/21340.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！