观后感logo

法官当如何应对不实举报
——电视剧《阳光下的法庭》观后感

文/  陈毅清  王君辉


电视剧《阳光下的法庭》上映后，被广大观众称为“荧屏法治公开课”。该剧生动展现了新时期人民法官对社会公平正义的不倦追求，是一部贴近司法实践、有血有肉的法治大剧。该剧可圈可点的地方很多，而笔者在看完该剧后，思索最多的是法官如何应对案件当事人的不实举报。
    《阳光下的法庭》有多个情节涉及到案件当事人对办案法官的不实举报问题。例如，在执行栾坤涉嫌隐匿或转移财产案件时，执行法官孟铎被举报接受了当事人的吃请；在审理志成化工公司环境污染修复案过程中，公司经理王大林在穆国柱法官之妻住院急需用钱之际“慷慨相助”，实则是欲拉穆国柱下水；在志成化工案件审结后，东方省高级人民法院院长白雪梅又遭到韩志成举报，诬陷白雪梅“吃了”五万元钱合同违约金。诸如此类，虽为电视剧情，却与司法实践高度契合，我们应当从中领悟出法官在应对当事人的不实举报之时，所应持有的态度以及应当采取的措施。
    当下，随着社会经济水平的不断提高，民众对司法审判的要求更加具体，也更加多元化；而对于案件当事人而言，最直接的期待，就是希望自己能在诉讼中获胜。为此，一些法治意识不强的当事人，在诉讼过程中想方设法“拉拢”办案法官，希望获得对自己有利的判决结果；判决出来后，尤其是败诉一方当事人，容易产生疑虑，认为法官一定是收受了对方的好处而枉法裁判，进而举报法官。应当看到，在人民法院司法权威高度发展、司法裁判的公信力得到人民群众高度认可之前，对于当事人的不实举报，每一位法官都要以理性智慧去妥善应对，这既是对自己负责，也是对社会公众负责。
    要有清正勤勉的廉洁之质。纵观《阳光下的法庭》中当事人举报法官的几个剧情，首先是法官并未存在贪污腐化的行为，此为司法品质的最重要前提，有了自身的清正，才不惧怕当事人的误解甚至恶意诬陷。而这也恰恰说明，司法审判是一门高要求的“技术活”，在司法人员的内在品质上，无时无刻要求法院工作人员必须在长期的司法实践中，一步步养成优良的司法品质，恪守法官职业的各项铁规禁令，始终以勤勉勤政的心境去仔细雕琢内心的灵魂血脉，牢牢守住一方清水，做到坚守职业底线、敬畏法律红线。
    要有从容不迫的坦荡胸怀。既有自身坚洁的品质，自当坦坦荡荡迎接外界的风吹雨打。遭到举报后，要以冷静的心态，坦然面对纪检监察部门的调查，如实陈述所知，不夸大其词、不诋毁谩骂，充分认识纪检监察部门调查核实的必要性，客观公正地还原事实。对于自己尚不能确定的事情，要在调查确认的基础上再下定论，或者及时提醒建议纪检人员加以核实；对于当事人的举报行为，要敢于剖析自身存在的不足，从容面对当事人的“胡乱轰击”，要正视举报事件，自身打铁自身硬，自然无愧手中之法槌、心中之天平。
    要有灵活机智的办案方法。执行干警孟铎在吃饭时发现有不明人士提前帮忙结账后，继续重新付账并索要了发票；穆国柱预感王大林不会收下还款并退还借条，于是偷偷将对话内容录音；杨振华与韩志成终止合作后，白雪梅即要求杨振华立刻偿还合同约定的违约金……这些，充分体现出法官高度的警惕意识，而这也成为法官自证清白的有力证据。
    在白雪梅遭举报时，执行局长原自强从志成化工公司涉嫌恶意转移财产一案中，变换对滨海银行王行长的讯问方式，找到了能证实白雪梅清白的证据，体现出灵活机智的办案思维。警惕，重在平时的谨小慎微，需要法官一以贯之的自律自警，遇到有可能被举报的情形时，还应当及时主动向纪检监察部门进行说明；机智，要求法官跳出就案办案的桎梏，运用整体性的办案思路，以全局的眼光在案内案外搜集能证实法官清白的证据，避免好同志被“莫须有”的举报所累。
    要有持之以恒的公正之心。被举报之时，没有用愤恨的有色眼镜对待当事人，继续坚守岗位秉持正义；洗刷清白后，从举报事件中汲取经验教训，并对案件后续的审理、执行工作跟踪推进，体现出一名法官的胸怀。
    白雪梅在证实自身清白后，积极采取措施想要促成志成化工公司与HF金控集团的合作以帮助志成化工渡过难关，这让韩志成对当初的不实举报感到羞愧，也彰显出白雪梅作为人民法官对社会正义的孜孜以求。正是如此，方能体现出人民法院为人民的初心。假若一旦被当事人不实举报，就报复或闹情绪，则缺乏法官应有的责任担当，既是对自我价值的否定，也是对法官尊荣的降格。唯有一如既往地秉承公心公正办案，才能聚沙成塔，逐步构建起法院和法官的良好形象。 观后感 http://www.guanhougan.cc/juping/11745.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！