观后感logo

《半个喜剧》观后感
——浅谈审计行业

                          

导师的评语：

“恕我直言，我很遗憾的说，这篇真不怎么样！开头东拉西扯，不知所云；中间大段都是别人的思想和文字；最后部分的类比，也没说清楚。”“不用找太多理由，建议你好好思考一下，争取做一些自己看得过去的作品出来。”

我的理由：

“老师指出的，的确是我的问题所在。已经好久没有正式的写点东西了，所以就会拿一个引子做开头，然后进入主题，但是这样也可能会导致很烦琐和主题无关。中间的部分要介绍下剧情，可能是受了很多他人看法影响。最后的类比只能说是突发奇想，写完后再看的确有牵强附会之感”

我的思考：

导师的意见十分诚恳和直率，一针见血点出我的问题。自我反思一下，这篇文章的确是有粗制滥造的嫌疑，完成任务的要求。核心思想的确很难说完全是我自己本人的，包括最后的类比如果不是偶发灵感，还真编不下去。

那么读后感该怎么写呢？没有查过相关资料和研究，但是凭借着以往的记忆来看，读后感是要围绕着你所读的书籍、影视作品等，从中获得的启发、得到的思想。那么我从这部电影中得到了什么呢？半年前的事情，让我回忆起来的确有点麻烦。至于电影本身？我可能并没有带着critical的眼光去看待，可能是当做社交的一种延伸。如果不是契机，我可能根本不会接触这部电影。关键是看完了给我并没有太深的感悟，可能是觉得讲的故事算是司空见惯？一些情节的设置让“阅片无数”的我表示“哦，接下来估计就是这个情节了”。

这篇文章的核心缺陷可能就在于，我没有自己的观点和想法，没有从这部电影中提取到足够的idea以至于形成一篇essay。那么文中的开头的引子、和中间突如其来对“标签化”的批判，都是缺少核心逻辑的体现——碎片化阅读带来不良习惯，想到哪写到哪。至于最后的审计行业和男一男二关系类比，确实有穿凿附会的嫌疑，因为不是那么贴切。既然我可以由这个产生联想，那么我自然也能从别的电影等作品中产生相似的联想，问题在于两者的可比性并不是唯一相关。

怎么改呢？可能好一点的方法就是，不写没有给我带来体悟的东西 or 加强知识的摄取以有充沛的储备能产生唯一联想。谨以此纪。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg600z/17735.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！