观后感logo

《寄生虫》影评


  其实我本人从不是一个合格的电影爱好者。
  但忍不住想掰扯两句，盖因现有这些影评家们见解过于浮于表面了。
  在解读《寄生虫》之前我们先要明确一点，即关于文学、影视作品的解读和分解，宜取其最大值。否则如普通影评者们停留于某角色由谁饰演，剧中共出现过几个人物。这当然没有错，却没有意义。
   那么《寄生虫》解读的最大值是什么呢？
   它是描述两个家庭之间的冲突？它是描述贫富阶层的对立？
   都对，但远不够深刻。
  其实导演给了太多太多的暗示，到最后影片的约十分钟，唯恐观影人不能理解，又借由剧中父子的书信做了一连串的旁白。
  须知，导演剪完影片，要剪掉多少镜头，最终留下的每一个镜头都有其存在意义。
今天写篇影评关于《寄生虫》

  试想：
   1.为什么要强调，该别墅有原主人？又强调原有的佣人是原主人推荐给现主人的？
   2.为什么现主人的女主，柔弱而单纯？而男主人富足多金却从不关注别墅里发生了什么？
   3.为什么这家两个孩子，是一个柔弱温顺单纯的女孩与一个贪玩胡闹的男孩，一个小童子军？
   3.为什么司机问了数遍别墅男主人你是真的爱夫人，他流露出值得玩味的表情，勉为其难的应承当然咯？
   4.为什么要布置一个完全不合理的地下室，地下室中布置一个完全不合理的原佣人的配偶角色，而该角色为何又是更不合理的“尊敬与崇拜”别墅男主？
   5.为什么要布置一场重头戏，一家四口坐在别墅大厅中，展望仿佛有那么一瞬间他们成为了该别墅的主人？
   6.为什么要布置一场冲突，原佣人一家与现佣人一家爆发的冲突，冲突的主场是地下室？在原佣人拿到其把柄之后，模拟的是李春姬的播音形式？冲突的最终收尾以新的佣人一脚将原佣人踹下地下室收尾？
   7.为什么要强调了很多遍，这一家人身上有一种“味道”，此种味道，在原佣人配偶身上重得令别墅男主掩鼻？它真的是某一种“味道”么？
  8.为什么要布置一个男孩子不睡床，去草坪露营的戏？还强调帐篷是美国制造，对讲机这一端，老爸随时待命？
  似这般种种,不胜枚举，都看似导演无心之作，但如此多的无心，只有一种解释，即导演刻意为之!
  《寄生虫》这个电影，实则是一个隐喻故事。
  1.以别墅韩喻国国家；
  2.以男主人喻现韩国实际掌权人，山姆大叔；
  3.以女主人喻韩国民众，柔弱而单纯；
  4.以俩子女，乖乖女与叛逆童子军喻韩国内的鸽派与鹰派；
  5.以这一家渐次融入该别墅家庭的过程，隐喻如何渐渐得到韩国民众之信任与接纳，达成政权交接；
  6.原佣人与佣人丈夫，隐喻原政府代理人与与之对应的势力；
  7.以不满“味道”，隐喻“鄙夷”；
  8.以原佣人家庭与新佣人家庭的冲突，隐喻政权交接的冲突与发展过程；
  9.地下室，隐喻民众——女主人所不得而知，但实际存在的社会现实；
  10.最终的两封信的独白，隐喻对于原有政权组织的反思与如何真正意义上成为别墅主人的思考；
11.最后的镜头，从那个“不和逻辑的地下室”里走出的人，最终回到了“别墅”里，达成了和解，这是一种展望。
  至于最后高潮部分，party构成的是何隐喻，爆发的又是何种冲突，那顶帐篷隐喻的何物，这里就不作深入的展开了。
  应当讲，《寄生虫》这个电影，仍然带有韩国文化中特有的”局促与不安“，但该电影，无论从立意还是手法，以及思考的深度，都值得借鉴与学习。确实不失为一部好电影；
  那么问题来了：奥斯卡的影评们，他们看懂了么？！
分享：
观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg600z/16622.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！