观后感logo

《大护法》观后感



时隔半年，终于能重新坐进电影院里，真是有点恍如隔世的感觉。
《妙先生》明显和前两年的《大护法》一脉相承，画面风格、剧情风格、角色特点，甚至旁白，几乎都是一个模子。
这个做法呢，好处坏处都很明显。
好处是，看过《大护法》且觉得不错的老观众，会很愿意来看《妙先生》。
坏处是，看完发现不如《大护法》，下次不一定还买票捧场了。

还是按照一直以来的影评三原则：不带背景知识、不剧透、尽快写。

由于所有都和《大护法》几乎一样，所以《妙先生》这部电影对于看过和没看过《大护法》的观众来说，可能是完全不同的两种体验。

主角仍然是毫无感情的机械旁白式台词。喜欢的人可能会很喜欢，但大多数观众可能听多了会困。第一次《大护法》是这样可能有新鲜感，第二次《妙先生》还这样就显得俗套了。几个配角也显得刻画有些随意，很难产生共情。

剧情仍然是立意看来很高但最后流于肤浅。情节各种“故作深沉”，主要依靠的是主角扑克脸式的语言来制造压抑气氛。和《大护法》一样，是这里点一下，那里点一下，最后构成整个叙事，中间一堆空白让观众自己脑补。但在剧情完整性上不如《大护法》，因此显得更加故弄玄虚一些。

画面和《大护法》基本没有风格差异。但在打斗方面，有明显的差距。当初《大护法》里面简洁明快的打斗，我是给了很高分数的。但《妙先生》里面的打斗场面，几乎让人感觉不到“精彩”二字。相反，在千佛窟里的剧情阶段，打斗几乎都是特别轻飘飘的感觉。尤其是和各种虚幻的烟啊光啊之类的进行打斗，你也看不明白怎么就打了，更看不明白怎么就打赢了。可以说是相当败笔的部分。

由于整部电影几乎可以说是彩条屋“自己模仿自己”的状态，因此看过《大护法》的观众恐怕会很失望。会有种“《大护法》把角色换了一下另外套了个故事又来圈一次钱”的感觉。
而如果你没有看过《大护法》，降低一下预期，凑合看看也是可以的。
反正整个影厅里加起来大概二十多人，没一个在结尾曲响起后还坐着等看是否有彩蛋，毫无留恋。

综上所述，10分制，最多给5分，不及格。3分给艰难复工的电影行业，1分给周深的结尾曲，1分给我花的钱。
我找不到推荐这部电影的理由。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg500z/18761.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！