观后感logo

《1917》观后感



今年的第一张电影票，献给了《1917》，当然，是IMAX版的。



为什么要强调IMAX呢？



因为这种影厅比一般的贵1倍只有有钱人才会去看。



专业的知识我就不细说了，毕竟度娘上都能查到，只说说自己的直观感受吧。



看电影最重要的是什么？绝对是“沉浸感”。



所谓沉浸感，最先体现在视觉和听觉的沉浸上。



IMAX首先就是屏幕足够大，你的整个视野完全被画面充斥，一场电影下来眼睛很难开小差。



之前看到有个讲电影的老师问大家说，电影有没有可能拍成竖屏的？然后底下就有一堆人评论说：“有啊，《悟空》啊！”



这部《悟空》其实是华为用手机拍摄的一部竖屏短片（广告），当时好评如潮。我也看了，创意和拍摄确实相当不错，但是这并不能算一部“电影”，更不能以此认为电影就可以用竖屏拍摄。





用手机拍摄竖屏短片《悟空》



因为人眼球的视野是横向展开的，所以宽屏的画面是最让人觉得舒服、自然、开阔的。手机短视频看个几分钟竖屏就竖屏吧，但是一部电影几十上百分钟的，竖着看？你是要反人类吗？



然后是音响。这么说吧，你能用最小的声音听清楚一根针掉在地上的声音，而且还能听到它掉在哪个位置。也能用最大的音量听到炸弹在你身边爆炸，绝对震到需要按摩心脏，但是一点也不会觉得刺耳。



唉？那这不就是个配置高级一点的影厅吗？



嘛….也可以这么说啦，但是当IMAX加上“一镜到底”的时候，我觉得目前《1917》在电影沉浸感的体验上应该已经到了极致——除非以后出现VR电影。



因为这同时满足了沉浸感的另一个条件：连续。



道理很简单，人眼中的世界是连续的，你的眼睛里不可能出现剪辑或者过场。虽然通过蒙太奇产生影片与现实的疏离感，是电影艺术传统而主流的展现方式。但是采用“一镜到底”这种形式的影片，显然更符合人类观察事物的习惯，所以在“沉浸感”上天然有优势。



总之，综合了巨型宽银幕，高级音响效果，以及一镜到底的拍摄手法的《1917》，即便抛开剧情，纯粹作为一部感受真实战争场面的影片，也绝对值回票价，哪怕是贵一倍的IMAX厅。



《1917》，纪先生打9分，不知道你看出多少个“剪辑点”了呢？ 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg400z/19339.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！