观后感logo

《长安三万里》电影观后感

刚看完《长安三万里》。电影当然很好，唯一的瑕疵就是人物塑造或许不够有深度，特别是李白的形象——他到底在什么意义上是幼稚的？

近日在读《斐徳若》，柏拉图谈到爱与迷狂：“诸善中那些最大的，它们恰恰由于一种迷狂才对我们产生出来”。这是一种“神圣的馈赠”，而诗人的下笔如有神，也是如此。这种迷狂中不掺杂“有死者的节制”，更不愿掺和洞穴中那些“与接为构，日以心斗”的微末之事。
——所以，谪仙人啊，你不属于这个有朽的世界。尘世幽暗不明，你的眼睛又怎能、怎愿意去接受并适应这一切呢，它本是为天外至美所打造的，恐怕在乎这些就看不见周天之上了。诗人作出超越世俗的决断，保留那神意般的眷顾；而他求道也是为追求不朽。这幼稚吗？

也不是说李白非比高适好。其实我很喜欢高适的塑造（虽然高适似乎也没这么不解风情，不过这毕竟只是次要的）；但李白的形象在这方面是有缺憾的，二者算不上有深度的对称。如果说电影要塑造的是在世的高适和超脱的李白，那么前者的决断被反复强调，后者的超脱情怀却相当单薄，先天而未曾改变过：这并不匹配。所以高适成为了应当推崇的形象——一位在世者的坚守应当得到称赞。可谪仙人的坚守又有谁知道？电影结尾对白诗的称赞，离了这一层就显得表面化，最终差了点味道。

最后还想感叹一下：这里是诗人们的国度。还是希望多有些这种电影吧。 观后感 http://www.guanhougan.cc/ghg200z/26475.html
转载分享本站内容http://www.guanhougan.cc，请保留文章来源信息和原文链接！